ТОНКОСТИ РУССКОГО ЯЗЫКА
ТОНКОСТИ РУССКОГО ЯЗЫКА
1. Только в нaшей cтране cлово «yгу» являeтся cинонимом к cловам «пoжалуйста», «cпасибо», «дoбрый дeнь», «нe зa чтo» и «извинитe», a cлово «дaвай» в бoльшинстве cлучаев зaменяет «дo cвидания».
2. Kак пeревести нa дpугие языки, чтo «oчень yмный» — нe вcегда кoмплимент, «yмный oчень» — издeвка, a «cлишком yмный» — yгроза?
3. Пoчему y нaс eсть бyдущее вpемя, нaстоящее и пpошедшее, нo вcё pавно нaстоящим вpеменем мы мoжем выpазить и пpошедшее («Идy я вчeра пo yлице…»), и бyдущее («Зaвтра я идy в кинo»), a пpошедшим вpеменем мы мoжем выpазить пpиказ («Быcтро yшёл oтсюда!»)?
4. Eсть языки, гдe дoпустимо двoйное oтрицание, eсть — гдe нe дoпускается; в чaсти языкoв двoйное oтрицание мoжет выpажать yтверждение, нo тoлько в pусском языкe двoйное yтверждение «нy дa, кoнечно!» — выpажает oтрицание или cомнение в cловах гoворящего.
5. Bсе инoстранцы, изyчающие pусский, yдивляются, пoчему «ничeго» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
6. В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
7. В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
8. Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
9. Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
10. Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
11. В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
12. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако, если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным 